Beste Nico,

Je hebt een goed punt te pakken. Kroetsjov heeft inderdaad de boel verraden.

Ik schreef: Hongarije 1956 opnieuw geanalyseerd / Praag 1968 opnieuw geanalyseerd / Uitlokking en demonisering / Het maoisme was ook een aanval op de Sovjet Unie / Die aanval was uitgelokt door Nixon / China trapte in die val / Links Nederland ook / De milieubeweging heeft de Sovjet Unie ook gedemoniseerd / Zij zijn ook in de val gelokt door het Pentagon / de meeste NGO's deugen niet / modern kolonialisme met NGO's onaanvaardbaar / NGO's als 'Amnesty International', 'Artsen zonder Grenzen' heel vaak naief en dom / De milieubeweging viel ook de Sovjet Unie aan, maar dan veel geraffineerder / de Sovjet Unie werd stap voor stap in diskrediet gebracht."

En jij schreef het volgende: Volgens mij, en ik zal dat dan argumenteren, zit de geschiedenis iets ingewikkelder in elkaar. Hier speelt ook het effectief doorbreken van het revisionisme in de SU een rol. In eerste instantie, had de CCP kritiek (geargumenteerd) op het revisionisme van Kroetsjov. De latere houding via de zogenaamde driewereldenteorie ("toegewezen" aan Mao maar eigenlijk uitgewerkt door Deng Xiaoping op basis van een uitspraak die Mao ergens in een gesprek met een regeringsleider had gedaan) namelijk dat de SU de meest gevaarlijke imperialist was geworden is dus toe te schrijven aan Deng Xiaoping.
Mao heeft altijd het socialistische karakter van de SU verdedigd, weliswaar kritiek geuit op het revisionisme van Kroetsjov, en Stalin als groot marxist-leninist verdedigd..... tegenover o.a Kroetsjov.

Dat is belangrijk….

Je schreef: Wat het "maoisme" betreft, kan je zeggen dat bijvoorbeeld voor de dood van Mao, Deng Xiaoping "maoistischer" was dan Mao zelf.
Wat de "maoisten" betreft (waar de SP vroeger ook bij hoorde) die hebben zich een beetje op dogmatische wijze laten leiden door  bijvoorbeeld zoiets als "het rode boekje van Mao"

Juist.

Je schreef: .... de laatste altijd een TEGENSTANDER geweest van Mao in de CPC, om na iedere keer na een kritiek te vervallen tot "links suivisme")

Juist.

Je schreef: Ludo Martens (tot 1995 voorzitter van de PVDA van België) heeft een soort "zelfkritiek" gemaakt op hun vroegere dogmatisch "maoisme".... en Mao Zedong in ere hersteld (evenals dat hij "een andere kijk op Stalin" geschreven heeft, een weerlegging van de meest hartnekkige antistalinistische leugens)

Juist, en dat vind ik heel belangrijk. Knap om dat te kunnen. Velen konden dat niet.

Je schreef: Nu heeft Deng Xiaoping in de CCP na 1978 (2 jaar na de dood van Mao) heel geraffineerd hetzelfde revisionisme van Kroetsjov binnengebracht in de CCP (daar waar hij vroeger de delegatieleider was die de diskussie met de SU CP moest leiden)

Ja, maar is dat nu het zelfde of is het anders? Dat is de kwestie….

Dank voor je opmerkingen en commentaar en onthoudt: een eerste indruk is wel degelijk altijd belangrijk.

 

M.vr.gr.

Rik Min